Sinds het begin van Pokémon met de Base Set in 1999 zijn er al veel Pokémon kaarten geproduceerd. Alle Pokémon kaarten worden aan de hand van een ontwerp geproduceerd. Toch komt het wel eens voor dat kaarten een afwijking hebben van het ontwerp. Deze kaarten zijn officieel op de markt gebracht door Pokémon, maar bevatten wel een zogenoemde printfout. In het Engels bekend als "misprints" of "error cards". Er zijn niet veel kaarten met een printfout, daarom zijn deze specifieke kaarten zeer gewild onder verzamelaars.
Base Set
De eerste set van Pokémon, de Base Set uit 1999, bevatte al kaarten met een printfout. De meest bekende kaart uit deze set is de "Red Cheek Pikachu".
Base Set Pikachu 58/102 "Red Cheeks"
Zoals je op de afbeelding hierboven kan zien heeft deze Pikachu rode wangen. Normaal gesproken werd deze Pikachu met gele wangen geprint. Door een printfout werd er een grote partij Pikachu's echter met rode wangen geprint. Deze kaarten werden in de markt gebracht. Al snel na deze productie werden de Pikachu's weer bedrukt met gele wangen. Hierdoor is de Pikachu met rode wangen een van de eerste en bekendste Pokémon kaarten met een printfout.
Een andere printfout in de Base Set was Vulpix. In de Base Set werd de HP van de Pokémon aangeduid in de volgorde "aantal HP". Vanwege een printfout in het Verenigd Koninkrijk werd de Vulpix kaart geprint als "HP 50". Omgedraaid met wat de standaard zou moeten zijn. In de 4e printreeks van de Base Set werd deze fout echter gecorrigeerd. Desalniettemin was de Vulpix met de printfout op de markt gebracht.
Base Set Vulpix 68/102 "HP 50"
Overige oude Pokémon Sets
Naast de Pokémon Base Sets, zijn er ook andere oude Pokémon sets met kaarten die een printfout bevatten.
Zo is er in de Jungle Set een printfout geweest met de 1st edition Electrode. Elke eerste editie Electrode uit de Jungle Set heeft de afbeelding van de Electrode uit de Base Set. Zoals je hier onder kan zien lijkt de Electrode uit de Jungle Set precies op de kaart uit de Base Set.
De 1st Edition Electrode uit de Jungle Set vergeleken met de Base Set Electrode
De glimmende (holo) versie van de Electrode uit de Jungle Set bevat wel de juiste afbeelding. Later is de printfout gecorrigeerd en ziet de Jungle Set Electrode er uit zoals we het onderstaand kennen.
Jungle Set Electrode 18/64 zonder printfout
Uit de Team Rocket set zijn er ook enkele kaarten die een printfout bevatten. Zo was Dark Arbok perongeluk geproduceerd met met de cijfer 3 in het jaar 2000 - "©1999-23000 Wizards" in plaats van "©1999-2000 Wizards". Bij Dark Vileplume was afgebeeld dat de zwakte van de kaart "Fighting" is in plaats van "Fire" en wordt uitgelegd dat de aanval van Grimer "Poison Gas" de Pokémon in slaapt brengt in plaats van hem te vergiftigen.
Dark Vileplume 30/82 met als zwakte Fighting i.p.v. Fire
Nieuwere Pokémon sets
Door de jaren heen zijn er heel veel Pokémon kaarten geweest met een printfout. Eigenlijk te veel om op te noemen. De meest recente printfout kwam uit de Ultra Prism set van Sun & Moon.
De Cyrus Trainer kaart bevat de tekst "You can't play this card if you don't have any Water Pokémon or Metal Pokémon in Play." Dit was echter een fout in de text want je moet een Active Water of Metal Pokémon hebben om de kaart te kunnen spelen.
Ultra Prism Cyrus 120/156 met een fout in de text
Het beste hebben wij voor het laatst overgehouden. Er wordt gezegd dat dit de meest zeldzame first edition Pokémon kaart onder de printfouten is. Zo is er een Ivy Pikachu met een 1st edition logo, terwijl dit zonder de 1st edition logo moet zijn. Dit is een zeldzame kaart waarvan de kans is dat je hem krijgt in een Jungle Booster Box 1 op 10 is.
Ivy Pikachu Promo 1st Edition
Heb jij ook Pokémon kaarten met een printfout? Laat het ons weten in een bericht hieronder!
39 reacties
Ik heb zohizo 2fout drukken
2x de dark vileplume (1x first edition)
Zo als jullie hier boven laten zien. Weakness fighting inplaats van fire..
Hier naast heb ik nog een kaart, waarvan ik twijfel of die nep is, maar kan geen kenmerken van nep vinden zo als jullie beschrijven “Pokémon, “ruw niet glad, enzo
Gaat om de “Dark Charmeleon 32/82 first edition” en daar komt die “”HOLO,, maar nergens in holo te vinden op internet.
Ik heb een kaart van gigalith (71/149) waar hypno op staat. Is deze wat waard?
Groet,
Jethro
Ik heb een copycat full art 200/203 en het sterretje links beneden is super groot dus ik denk een misdruk.
Ik heb een holo kaart van Kyogre ex uit 2014
Op deze kaart staat echter Tyogre, dan zou je denken een imitatie, maar dat kan ik nergens ontdekken.
Wij hebben een pakje van de Sword and Shield set, een aantal kaarten bevat een gele gloed/ stippen, een aantal kaarten zijn normaal.. bewaren of de prullenbak in? 😊
Ik heb een Japanse kaart 005/033 Dedenne GX.
Dit zou dus een holo moeten zijn maar dat is hij dus niet.Hoort dat bij deze toevallig zo of is dit een misdruk.
ik heb een shiny steelix uit neo destiny die een spelfout in de aanval heeft
Ik heb hier een caterpie kaart 45/102 uit 1995 maar ipv 40 hp staat er 40 ip. Iemand die hier meer over weet?
Ik heb hier een caterpie kaart 45/102 uit 1995 maar ipv 40 hp staat er 40 op.
Ik het een Pokemon Evolution kaart editie 2020
Is een Charizard maar in de naam staat Caterpie. Is dit iets waard?
Hoi hoi ik heb een appletun holo kaart alleen loopt de holo door het hele kaartje en niet alleen bij het pokemon plaatje dit is toch een misprint?
Groetjes
Wij hebben een kaart met een plaatje van Miltank waarboven Cobalion staat. Is dit een foutje? Of nep?
Alvast bedankt voor jullie bericht!
Gr. Thijmen
We hebben een kaart uit 2016 met een plaatje van sneasel, maar naam staat murkrow.
Nummer is 215/251.
Hallo,
Mijn zoontje kwam daarnet met een kaart van Arbok waarop HP9000 staat, heeft iemand weet of dit een foute kaart is of gewoon fake?
Mvg Kenny
Ik heb een bellsprout 49/66 kaart 1999-2000 met rechtsboven IP 40 ipv HP 40. Lijkt ons een print fout.
Ik heb een bellsprout 49/66 kaart 1999-2000 met rechtsboven IP 40 ipv HP 40. Lijkt ons een print fout.