Since the beginning of Pokémon with the Base Set in 1999, many Pokémon cards have been produced. All Pokémon cards are produced based on a design. However, it sometimes happens that cards have a deviation from the design. These cards have been officially marketed by Pokémon, but do contain a so-called printing error. Known in English as "misprints" or "error cards". There are not many cards with a printing error, which is why these specific cards are highly sought after by collectors.
Base Set
The first set of Pokémon, the Base Set from 1999, already contained cards with a printing error. The most famous card from this set is the "Red Cheek Pikachu".
Base Set Pikachu 58/102 "Red Cheeks"
As you can see in the image above, this Pikachu has red cheeks. Normally this Pikachu was printed with yellow cheeks. However, due to a printing error, a large batch of Pikachus were printed with red cheeks. These cards were put on the market. Soon after this production, the Pikachus were printed with yellow cheeks again. This makes the Pikachu with red cheeks one of the first and best-known Pokémon cards with a printing error.
Another printing error in the Base Set was Vulpix. In the Base Set, the Pokémon's HP was indicated in the order "number of HP". Due to a printing error in the United Kingdom, the Vulpix card was printed as "HP 50". Reversed with what should be the standard. However, this error was corrected in the 4th print series of the Base Set. Nevertheless, the Vulpix was marketed with the printing error.
Base Set Vulpix 68/102 "HP 50"
Other old Pokémon Sets
In addition to the Pokémon Base Sets, there are also other old Pokémon sets with cards that contain a printing error.
For example, there was a printing error with the 1st edition Electrode in the Jungle Set. Each first edition Electrode from the Jungle Set has the image of the Electrode from the Base Set. As you can see below, the Electrode from the Jungle Set looks exactly like the card from the Base Set.
The 1st Edition Electrode from the Jungle Set compared to the Base Set Electrode
The shiny (holo) version of the Electrode from the Jungle Set does contain the correct image. The printing error was later corrected and the Jungle Set Electrode looks as we know it below.
Jungle Set Electrode 18/64 without print error
There are also some cards from the Team Rocket set that contain a printing error. For example, Dark Arbok was accidentally produced with the number 3 in the year 2000 - "©1999-23000 Wizards" instead of "©1999-2000 Wizards". Dark Vileplume depicted the card's weakness as "Fighting" instead of "Fire" and explained that Grimer's attack "Poison Gas" puts the Pokémon to sleep instead of poisoning it.
Dark Vileplume 30/82 with Fighting's weakness instead of Fire
Newer Pokémon sets
Over the years there have been many Pokémon cards with a printing error. Actually too many to mention. The most recent printing error came from the Ultra Prism set from Sun & Moon.
The Cyrus Trainer card contains the text "You can't play this card if you don't have any Water Pokémon or Metal Pokémon in Play." However, this was an error in the text because you must have an Active Water or Metal Pokémon to play the card.
Ultra Prism Cyrus 120/156 with an error in the text
We have left the best for last. This is said to be the rarest first edition Pokémon card among printing errors. For example, there is an Ivy Pikachu with a 1st edition logo, while this should be without the 1st edition logo. This is a rare card where the chance of getting it in a Jungle Booster Box is 1 in 10.
Ivy Pikachu Promo 1st Edition
Do you also have Pokémon cards with a printing error? Let us know in a message below!
36 comments
Ik heb een holo kaart van Kyogre ex uit 2014
Op deze kaart staat echter Tyogre, dan zou je denken een imitatie, maar dat kan ik nergens ontdekken.
Wij hebben een pakje van de Sword and Shield set, een aantal kaarten bevat een gele gloed/ stippen, een aantal kaarten zijn normaal.. bewaren of de prullenbak in? 😊
Ik heb een Japanse kaart 005/033 Dedenne GX.
Dit zou dus een holo moeten zijn maar dat is hij dus niet.Hoort dat bij deze toevallig zo of is dit een misdruk.
ik heb een shiny steelix uit neo destiny die een spelfout in de aanval heeft
Ik heb hier een caterpie kaart 45/102 uit 1995 maar ipv 40 hp staat er 40 ip. Iemand die hier meer over weet?
Ik heb hier een caterpie kaart 45/102 uit 1995 maar ipv 40 hp staat er 40 op.
Ik het een Pokemon Evolution kaart editie 2020
Is een Charizard maar in de naam staat Caterpie. Is dit iets waard?
Hoi hoi ik heb een appletun holo kaart alleen loopt de holo door het hele kaartje en niet alleen bij het pokemon plaatje dit is toch een misprint?
Groetjes
Wij hebben een kaart met een plaatje van Miltank waarboven Cobalion staat. Is dit een foutje? Of nep?
Alvast bedankt voor jullie bericht!
Gr. Thijmen
We hebben een kaart uit 2016 met een plaatje van sneasel, maar naam staat murkrow.
Nummer is 215/251.
Hallo,
Mijn zoontje kwam daarnet met een kaart van Arbok waarop HP9000 staat, heeft iemand weet of dit een foute kaart is of gewoon fake?
Mvg Kenny
Ik heb een bellsprout 49/66 kaart 1999-2000 met rechtsboven IP 40 ipv HP 40. Lijkt ons een print fout.
Ik heb een bellsprout 49/66 kaart 1999-2000 met rechtsboven IP 40 ipv HP 40. Lijkt ons een print fout.
Visa
akbdeczxkb
kbdeczxkb http://www.g0v3u1tp5743479i6iaa9aqd02w2u5ads.org/
[url=http://www.g0v3u1tp5743479i6iaa9aqd02w2u5ads.org/]ukbdeczxkb[/url]
Hallo,
Ik heb 2 Leafeon lv. 40 kaarten van de “Majestic Dawn” series.. normaal horen de nummer 24/100 te hebben. Echter staan er op deze kaartjes ‘37/100’ (het nummer van Grotle). Is dit zeldzaam? ik hoor graag meer!!
Beste
Een kaart waarbij de afbeelding lager op de kaart staat, valt dat ook onder een misprint?
Mvg,
Bert