Quelles cartes Pokémon avec une erreur d'impression existe-t-il ?
Depuis les débuts de Pokémon avec le Set de Base en 1999, de nombreuses cartes Pokémon ont été produites. Toutes les cartes Pokémon sont fabriquées selon un design. Cependant, il arrive parfois que des cartes présentent un écart par rapport au design. Ces cartes ont été officiellement commercialisées par Pokémon, mais contiennent ce que l'on appelle une erreur d'impression. En anglais, on les appelle "misprints" ou "error cards". Il n'y a pas beaucoup de cartes avec une erreur d'impression, c'est pourquoi ces cartes spécifiques sont très recherchées par les collectionneurs.
Set de Base
Le premier set de Pokémon, le Set de Base de 1999, contenait déjà des cartes avec une erreur d'impression. La carte la plus connue de ce set est le "Pikachu aux joues rouges".

Pikachu du Set de Base 58/102 "Joues rouges"
Comme vous pouvez le voir sur l'image ci-dessus, ce Pikachu a des joues rouges. Normalement, ce Pikachu était imprimé avec des joues jaunes. À cause d'une erreur d'impression, une grande partie des Pikachu a cependant été imprimée avec des joues rouges. Ces cartes ont été mises sur le marché. Peu de temps après cette production, les Pikachu ont de nouveau été imprimés avec des joues jaunes. C'est pourquoi le Pikachu aux joues rouges est l'une des premières et des plus célèbres cartes Pokémon avec une erreur d'impression.
Une autre erreur d'impression dans le Set de Base était Vulpix. Dans le Set de Base, les PV du Pokémon étaient indiqués dans l'ordre "nombre de PV". En raison d'une erreur d'impression au Royaume-Uni, la carte Vulpix a été imprimée comme "PV 50". L'ordre a été inversé par rapport à ce qui aurait dû être la norme. Cependant, dans la 4ème série d'impression du Set de Base, cette erreur a été corrigée. Néanmoins, le Vulpix avec l'erreur d'impression avait été mis sur le marché.

Vulpix du Set de Base 68/102 "PV 50"
Autres anciens sets Pokémon
Outre les sets de base Pokémon, il existe d'autres anciens sets Pokémon contenant des cartes avec une erreur d'impression.
Par exemple, dans le Set Jungle, il y a eu une erreur d'impression avec l'Électrode de 1ère édition. Chaque Électrode de 1ère édition du Set Jungle a l'image de l'Électrode du Set de Base. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, l'Électrode du Set Jungle ressemble exactement à la carte du Set de Base.

L'Électrode de 1ère édition du Set Jungle comparé à l'Électrode du Set de Base
La version brillante (holo) de l'Électrode du Set Jungle contient bien la bonne image. Plus tard, l'erreur d'impression a été corrigée et l'Électrode du Set Jungle ressemble à ce que nous connaissons ci-dessous.

Électrode du Set Jungle 18/64 sans erreur d'impression
De la Team Rocket set, il y a aussi quelques cartes qui contiennent une erreur d'impression. Ainsi, Dark Arbok a été produit par erreur avec le chiffre 3 dans l'année 2000 - "©1999-23000 Wizards" au lieu de "©1999-2000 Wizards". Pour Dark Vileplume, il était indiqué que la faiblesse de la carte est "Combat" au lieu de "Feu" et il est expliqué que l'attaque de Grimer "Gaz toxique" endort le Pokémon au lieu de l'empoisonner.

Dark Vileplume 30/82 avec Combat comme faiblesse au lieu de Feu
Nouveaux sets Pokémon
Au fil des ans, il y a eu de nombreuses cartes Pokémon avec une erreur d'impression. Trop nombreuses pour être toutes énumérées. L'erreur d'impression la plus récente provient du set Ultra Prisme de Soleil et Lune.
La carte Dresseur de Cyrus contient le texte "Vous ne pouvez pas jouer cette carte si vous n'avez pas de Pokémon Eau ou de Pokémon Métal en jeu." Cependant, c'était une erreur dans le texte car vous devez avoir un Pokémon Eau ou Métal Actif pour pouvoir jouer la carte.

Ultra Prisme Cyrus 120/156 avec une erreur dans le texte
Nous avons gardé le meilleur pour la fin. On dit que c'est la carte Pokémon de première édition la plus rare parmi les erreurs d'impression. Il existe un Pikachu d'Ivy avec un logo de première édition, alors qu'il devrait être sans le logo de première édition. C'est une carte rare dont la probabilité d'obtention dans une boîte de rappel de la Jungle est de 1 sur 10.

Promo Pikachu d'Ivy 1ère édition
Avez-vous aussi des cartes Pokémon avec une erreur d'impression ? Faites-le nous savoir dans un message ci-dessous !
39 commentaires
Ik heb zohizo 2fout drukken
2x de dark vileplume (1x first edition)
Zo als jullie hier boven laten zien. Weakness fighting inplaats van fire..
Hier naast heb ik nog een kaart, waarvan ik twijfel of die nep is, maar kan geen kenmerken van nep vinden zo als jullie beschrijven “Pokémon, “ruw niet glad, enzo
Gaat om de “Dark Charmeleon 32/82 first edition” en daar komt die “”HOLO,, maar nergens in holo te vinden op internet.
Ik heb een kaart van gigalith (71/149) waar hypno op staat. Is deze wat waard?
Groet,
Jethro
Ik heb een copycat full art 200/203 en het sterretje links beneden is super groot dus ik denk een misdruk.
Ik heb een holo kaart van Kyogre ex uit 2014
Op deze kaart staat echter Tyogre, dan zou je denken een imitatie, maar dat kan ik nergens ontdekken.
Wij hebben een pakje van de Sword and Shield set, een aantal kaarten bevat een gele gloed/ stippen, een aantal kaarten zijn normaal.. bewaren of de prullenbak in? 😊
Ik heb een Japanse kaart 005/033 Dedenne GX.
Dit zou dus een holo moeten zijn maar dat is hij dus niet.Hoort dat bij deze toevallig zo of is dit een misdruk.
ik heb een shiny steelix uit neo destiny die een spelfout in de aanval heeft
Ik heb hier een caterpie kaart 45/102 uit 1995 maar ipv 40 hp staat er 40 ip. Iemand die hier meer over weet?
Ik heb hier een caterpie kaart 45/102 uit 1995 maar ipv 40 hp staat er 40 op.
Ik het een Pokemon Evolution kaart editie 2020
Is een Charizard maar in de naam staat Caterpie. Is dit iets waard?
Hoi hoi ik heb een appletun holo kaart alleen loopt de holo door het hele kaartje en niet alleen bij het pokemon plaatje dit is toch een misprint?
Groetjes
Wij hebben een kaart met een plaatje van Miltank waarboven Cobalion staat. Is dit een foutje? Of nep?
Alvast bedankt voor jullie bericht!
Gr. Thijmen
We hebben een kaart uit 2016 met een plaatje van sneasel, maar naam staat murkrow.
Nummer is 215/251.
Hallo,
Mijn zoontje kwam daarnet met een kaart van Arbok waarop HP9000 staat, heeft iemand weet of dit een foute kaart is of gewoon fake?
Mvg Kenny
Ik heb een bellsprout 49/66 kaart 1999-2000 met rechtsboven IP 40 ipv HP 40. Lijkt ons een print fout.
Ik heb een bellsprout 49/66 kaart 1999-2000 met rechtsboven IP 40 ipv HP 40. Lijkt ons een print fout.